Визуальный осмотр
Для объективного исследования постурального баланса на данный момент используются следующие методы
Визуальный осмотр
- скорее качественная оценка отдельных регионов: задние и передние ости таза, позвоночник в сагиттальной и фронтальной плоскостях. Не позволяет дать количественную оценку и выстроить интегральную картину постурального баланса. Сильный субъективный фактор при восстановлении в уме пространственного образа позвоночника и таза.
Осанкометрия – более объективный метод оценки постурального баланса. Можно видеть размеченные вручную ости таза и регионы позвоночника по отношению к отвесу. Эталонная сетка позволяет дать наглядное (но не цифровое Представление о нарушениях осанки. Можно сфотографировать и разметить фотографию.
Ортоспондилография – использование данных ручной разметки задних остей таза и переходных зон позвоночника и компьютерного моделирования положения позвоночника в пространстве на основе муаровых изображений задней поверхности тела. Качествен но-количественная оценка постурального баланса.
Гомеопатия в период беременности и в первый год жизни
Начиная обзор по этой теме, необходимо сделать несколько общих замечаний:
1. Выводы С. Ганемана по применению гомеопатических препаратов у беременных и детей 1-го года жизни полностью подтверждены на практическом опыте.
2. Все законы гомеопатии и применение для взрослых можно полностью перенести на детей 1 -го года жизни и беременных женщин. Ребенок лучше реагирует на гомеопатическое лечение в силу незначительного употребления химических препаратов до него.
3. Если гомеопатическое лечение младенца необходимо в период кормления, препараты назначаются через молоко матери.
Рассматривая наиболее характерные состояния во время беременности, следует обратить внимание на препараты, которые наиболее часто использовались в клинической практике.
Общие рекомендации для терапии беременных: все препараты, исходя из собственного опыта, целесообразно назначать в разведениях не ниже 6 СН.
С точки зрения вирусологии
Кроме того, с точки зрения вирусологии, имеется некоторое несоответствие в разделении "сфер влияния" между псорой и сикозом. В частности, Ганеман причисляет к псоре некоторые кожные болезни, вызываемые теми же самыми папилломавирусами и даже теми же самыми их сероварами, которые, как упомянуто ранее, вызывают кондилома- тоз, или (по Ганеману) сикоз. Так, описывая клинику псоры, он упоминает о "бородавчатых наростах на лице, предплечье, на кистях рук и т.д.", имея в виду разного рода папилломы. В таком случае, вычленение сикоза в качестве отдельной миазмы представляется несколько искусственным. И, возможно, его следовало бы присовокупить ко всё той же псоре, оставив термин "сикотический миазм" без наполнения. Однако, Ганеман не счёл возможным объединить эти две миазмы, хотя и указывал на то, что за излеченным сикозом часто следует псора.У нас бы не осталось надежды разобраться с этиологией псоры, если бы она не содержала в своем патогенезе некоторые симптомы и болезни, однозначно связанные с двумя венерическими заболеваниями так называемого "нового поколения" — микоплазмозом и хламидиозом. При чем, все остальные перечисленные Ганеманом признаки псоры, хотя и не столь патогномоничны, не противоречивы в отношении этих нозологий. Разумеется, для того, чтобы делать подобные утверждения с должной уверенностью, нужно точно представлять себе "чистые" патогенезы каждой из этих инфекций (вернее, групп родственных инфекций), которые до сих пор описаны в литературе крайне неудовлетворительно. Проблема заключается в том, что эти инфекции в большинстве случаев присутствуют совместно, и часто – в сообществе с оппортунистической флорой, вносящей свою немалую лепту в разнообразие "видимой" клиники. Ситуация осложняется еще и тем, что диагностика этих ИППП разработана крайне неудовлетворительно, что заметно из статистических данных по их распространенности, которые абсолютно несопоставимы у разных авторов. Кроме того, единственным известным аллопатии средством борьбы с ними являются антибиотики широкого спектра действия, подавляющие практически всю бактериальную флору без разбора и не позволяющие вычленить частный патогенез в хламидийно-микоплазменных микстах, которые в настоящее время, несомненно, доминируют над моноинфекциями, однако ввиду низкого качества диагностики редко выявляются аналитически.